内容预览
【中西贵族差异：为何中国早早告别血统政治】各位朋友，今天咱们唠个有意思的话题：为啥到现在，西方国家还在讲究贵族血统，可中国人却很少提这茬？按理说，先迈入现代社会的西方，不是该把封建残余扫得更干净吗？怎么贵族政治、血统观念还这么根深蒂固？
您看英国，那贵族文化可太典型了。戴安娜王妃被称作"平民王妃"，可您知道吗？她出身的斯宾塞家族，祖上是中世纪靠羊毛生意发家的大富豪，捐钱买了伯爵爵位，在英国政坛混得风生水起。海军大臣、财政大臣、总督，家族里都有人当过。戴安娜她爸是第八代伯爵，还在女王手下当侍卫官。要不是这层贵族身份，她连跟查尔斯王子见面的机会都没有。
除了英国，荷兰、瑞典、西班牙这些国家，到现在还保留着世袭王室。别以为国王只是吉祥物，像英国女王伊丽莎白二世，在脱欧那会儿，理论上的权力可不小，发挥了关键作用。教育上更离谱，英国两千五百多所私立贵族学校，学生只占全国的7%，却包揽了三分之一的优等生名额。法国当年大革命闹得那么凶，到了21世纪，还有上万人伪造家谱，就为了冒充贵族。
反观中国，西方意义上的贵族，早在历史长河里消失得差不多了。爱新觉罗家族，辛亥革命后就退出政治舞台，后代基本都成了平民。其实，中国古代也有贵族政治，西周的宗法分封制，跟西方中世纪挺像。那时候，政权被贵族垄断，老百姓没参政权，也不用当兵。周王名义上是天下共主，但因为交通不便，根本管不住地方，只能靠世袭诸侯帮忙。
转折点出现在郡县制确立之后。这制度一推行，贵族没了土地统治权，就像没了根的大树。西方就不一样，国王就算统一了地盘，也得把土地层层分封下去，自己说白了就是个"最大号贵族"。想收归土地搞中央集权？贵族们立马抱团反抗。拿破仑想当欧洲秦始皇，结果被各国组成的反法联盟群殴，就是这个道理。
战争对贵族来说，是把双刃剑。在中国，战争成了贵族的"收割机"。魏晋南北朝时，世家门阀靠