内容预览
全文总字数：2668字
【鲁迅与徐志摩的文坛恩怨】在中国现代文学史上，鲁迅与徐志摩之间的论争是一段极富戏剧性的公案。两人在现实生活中几乎毫无私交，却因文学理念、文化立场与处世态度的根本差异，爆发了持续数年的笔墨交锋。鲁迅数次撰文，或直斥或暗讽，将矛头指向徐志摩所代表的“英伦风情”与“浪漫主义”文风，而徐志摩虽偶有回击，却始终难以招架鲁迅凌厉的现实主义攻势。他们之间的冲突，不仅是个人意气之争，更是二十世纪初中国知识分子在民族危亡与文化转型的大背景下，对文学使命与社会责任的不同理解所导致的必然碰撞。
徐志摩作为早期留学英国、深受欧洲浪漫主义文学影响的代表人物，其文风与做派都极具个人色彩。他崇尚爱与自由，强调情感抒发与审美体验，语言华丽奔放，行为上也常常不拘礼法、恃才放旷。这种风格在当时的文化圈中虽引人注目，却也招致不少争议。鲁迅一向反感虚浮矫饰的文风，更反对在民族存亡关头沉溺于个人情调的文字游戏。他对徐志摩的批评，从一开始就带有鲜明的文化立场与时代关切。
1924年4月，印度诗人泰戈尔访华，成为两人矛盾公开化的导火索。徐志摩对泰戈尔极为推崇，称其为“哥爹”，誉之为“唤醒东方的巨人”，更全程担任翻译，陪同左右。他不仅模仿泰戈尔的着装风格，头戴印度式毡帽，还在多个场合极力颂扬泰戈尔的精神境界与诗学成就，将其访华的意义拔高到“东方之复活”的层面。这一系列高调举动，在文化界掀起一股“泰戈尔热”，但也引起另一批知识分子的警觉。
鲁迅率先撰文，以尖锐的笔调讽刺这类盲目崇拜的行为。他指出，泰戈尔访华本是一次文化交流，却被某些人刻意神秘化、仪式化，仿佛“活神仙”降临，而忽略其思想与中国现实之间的....全文更精彩