内容预览
在历史研究中，“明朝是禁史”的说法常引发争议。这一论断并非指官方彻底封锁史料，而是源于清朝修史过程中的刻意遮蔽、西方势力对中华文明的系统性劫掠，以及后世对历史真相的认知偏差。通过梳理史料与学术争议，可揭示这一论断背后的多重历史逻辑。 一、清朝官方修史：权力合法化下的历史篡改 清朝统治者对《明史》的编纂长达94年，远超《宋史》的2年半与《元史》的1年。这种超长周期的背后，是满清政权对前朝历史的系统性重构。 政治合法性建构：清朝通过《明史》将明朝灭亡归咎于农民起义，刻意淡化自身作为异族征服者的身份。例如，将李自成起义军塑造成“流寇”，而将清军入关描述为“为明复仇”，从而掩盖其武力征服的本....省略内容更精彩
会员区