内容预览
整体故事应该是有个高概念：“一个父亲用守护表达爱，另一个父亲用杀人表达爱”从而引出主题：父母对孩子的爱有不同方式，错误的方式会带来万劫不复的后果。这个主题想要传达出来，需要被相关主角进行不同程度的阐述，比如有的人用溺爱、有的人用严格要求来爱、有的家庭贫穷却有爱、有的家庭物质丰盈却精神荒芜，但遗憾的是篇幅原因，这些爱的表达在不同角色身上都点到为止——除了阿乐父女有所刻画，其他角色基本都是作为背景出现没有深挖。在阿乐女儿死后阿乐邂逅傻女，并跟踪守护傻女的片段也很令人动容，在这里能让观众产生较大的情感牵连，然而这里止步于“保护”,并没有对阿乐和傻女这一对“半路父女”关系进行更进一步挖掘。另一点问题是，故事的核心冲突与主题并没有通过情节，产生强有力的情感关联。故事的核心冲突邱少年杀人是父亲位置缺失、成长过程缺乏管教，但看完电影后并没有阐明“父母之爱”与“邱少年杀人”之间的直接关系（即使尾声凶手陈述，也仅仅用语言介绍“自己对儿子缺乏管教，只能用“杀人”来弥补自己缺失的陪伴”，情感振动还是不太够），大幅度缺失凶手对自己儿子的情感交互刻画（即使是扭曲的错误的爱的方式）。整个故事前3/4对凶手的身份、..全文更精彩
会员区