内容预览
第一个想法是：在物质丰盛，繁华优雅的美国做一个浪漫放肆的女孩，和在贫穷克制，喊着口号的共产主义国家做一个浪漫放肆的女孩，这两者的意义是完全不能相比的。在世界上有些地方，无政府主义、离经叛道不是对毁灭的渴望，而是对生命的渴望。第二个想法是：豆瓣简介怎么说这部电影是“献给所有精神生活一团糟的人”？我看的DVD里最后一句话是：“to all those whose sole source of indignation is a trampled-on trifle”。那些人义愤填膺的唯一原因，是被踩烂的蛋糕。是说捷共当年以电影浪费食物为理由搞封禁。这才辛刻。政权大厦将倾（1966年《Daisies》上映，1968年布拉格之春），宣传的机器也不会停下来。当年已经那么穷了，人都吃不起饭，还不让看看么？第三个想法是：还是要为女孩的姿态扣一颗星，摇摆的腰肢，迷人的躯体，时不时的giggling，有些心情复杂。尽管我理解这部电影的颠覆性，还是不喜欢Chytilová刻意让女孩每个举动都透露出天真与性感。在捷共统治下，性感确实是一种叛逆。但我对”性感”本身依然存有怀疑，究竟这是她们在做自己，还是在迎合男..全文更精彩
会员区