内容预览
有关法律的影视作品在新的时代有了新的表达。虽然喜闻乐见在影视作品中讨论法律的“程序正义”和“结果正义”的矛盾，但第一次如此清晰、详实地看到“性侵”诉讼中“程序正义”和“结果正义”的撕裂。受历史、文化影响，我们从未敢在公开场合谈论这些，而《初步举证》最让我震撼的，就是其用语言、表演和逻辑将法律无法伸张正义的灰色地带的残酷现实呈现在了观众面前。一、程序正义与结果正义Tessa作为一名剑桥毕业的律师，起初坚定地相信程序正义（Procedual Justice），即法律本身既是维护社会公平正义的手段，也是结果。只有严格执行法律程序，才能避免偏见、权力和情绪干预，才能保证实现最终的正义。Tessa的老师也好，剧中Tessa个人也是，都在强调“There are no facts, only legal facts”但是另一方面，legal facts 不等于facts，程序正义也未必就能实现正义。我们常说的正义往往指结果正义（Substative Justice），即普遍道德标准下的公平公正。罪犯受到处罚，正义得到伸张。而在这个性侵案中，性侵者未被法律定为有罪，罪犯逃脱、正义崩塌。二、为什么程序..全文更精彩
会员区