内容预览
昨天看到《服务业从业者怎么看<阿诺拉>》一文，援引一位从业多年的美国SW对于《阿诺拉》的评论。在我看来，此文立论偏颇处甚多，值得一驳。文中所呈现的观点似乎是豆瓣友邻与原评论者的混合。由于我无暇逐句阅读分析SW原文，因此无法具体辨别，故这里的反驳即针对这种混合态的观点。由于是一边泡澡一边写的，所以没什么结构可言，仅资一观。 首先，我完全不同意从一个老资历SW一篇文章就能断言《Anora》对这一群体刻画肤浅失真。原因很简单：一个老资历、得心应手的、谙熟行业套路的SW，从根底上就无法和Mikey Madison饰演的Anora同日而语——后者仅有23岁，就算一成年即入行，也不过从业4-5年。试问我们凭什么期待和要求她非得创造出职业人格、“平衡工作与生活”？现实生活中，包括你我在内的无数人的日常痛苦与纠结，不恰恰都因为不那么善于在工作时创造所谓的职业人格，从而fail to cope up with很多事情吗？别说普通人了，川普当过了四年总统，请问他建造出一个超脱于本身性格习惯学识之外的总统人格了吗？Anora鲁钝、冲动、浅薄，你我20出头时又是如何的聪慧、理智、洞察了吗？这位SW评价的切入角..全文更精彩
会员区