内容预览
三个星期前赶工帮人写的课堂作业，后边有一些为了上价值做的强行归结与言辞上升，所以删改了一下，备份用。刚写完的时候想改一星，想了想，还是下次重看再说好了。……“……我应该敢于谈论电影，不是因为我是这个领域的专家，而是因为这对我很重要。”于2023年戛纳电影节上映的《利益区域》，在道德立场上显然值得商榷：当我们目击墙外的烟囱（而集中营的烟囱之用处无疑众所周知）冒出了烟尘，目光便发生了转移，那么对军官宅邸中日常生活的展现是否在讽刺的语义之上覆盖了一层“视而不见”的无害化薄纱？当它试图以广角镜头完成对影片中人物的监视，以实现一种强迫观众对之进行“重审”与“反思”的影像效果时，这种对影片中（显然在角色设计时带有“原罪”的）角色们施以目光之暴力的行径是否正在引起一种受遮蔽的浮躁——也即，当我们为这部电影别有用心的技巧而暗自惊叹时，我们是否正被这样一种刻奇式的取巧唬住，而做出了为投机者击节欢呼的愚蠢举动？如果说《利益区域》还因其明确的针对倾向而可以留存讨论余地，那《辛德勒的名单》则显然在大屠杀题材的道德伦理问题上犯下了弥天大错。阿多诺当然能因为策兰的诗行承认自己在“奥斯维辛之后，写诗是愚蠢的”这句判......
会员区